外人的眼中，江浙像是一体。其实，从文化上，江浙的差异真的很大，也很有意思，用孔夫子的话说，一个是狂者，狂者进取，一个是狷者，狷者有所不为.
　　这种格局，从江苏浙江的祖先--吴国和越国就开始了。吴国源于泰伯，泰伯是周王长子， 让位奔吴，有所不为也：越国源于山野，开拓立国，靠的是进取。吴越是老冤家，勾践卧薪尝胆的事情，夫差是作不了的。吴国人，很聪明，也很会玩乐，他们可以打顺风仗，做盟主，但让他大逆转，不可能。所以吴国可以灭楚胜越，但是败了就是亡国.另外说一句， 吴国是战争的技术派，他们有最好的军师（孙武）最好的武器（吴钩），而越国是精神原子弹的发明者，他们竟然让死囚在阵前自杀来恐吓对手。
　  吴越的后人都不太善战（尽管项羽韩信也是江苏人，但他们已经是楚人了），但这种狂者和狷者的风格保留了下来。江苏一马平川，故而人士安居本土，不求闻达，浙江山多地少，人士多外出闯荡。即使到了改革年代，也是如此，江苏的狷者是离土不离乡的苏南模式，而浙江的狂者从国内闯到国外，到处开拓。江苏人提到浙江人，往往第一印象就是胆子大，到处跑。江苏的地理条件优于浙江，而人均GDP却比浙江少，有所不为，不敢闯荡也是原因之一。反过来，有所不为也有好处，江苏的走私，偷度等行为在东南沿海各省是最少的。
　　从性格来说，江南人的柔弱也属于是以有所不为的江苏人，而不是浙江（尽管浙江才是地道的江南）。包括在明清易代时，江浙都在抗清。但是江苏的反抗者的心理主要是为不投降而坚守的象征行为（如史可法，他知道城破必然，一心殉节），而浙江的义士更想有所作为，（如张皇言）
　　在学术上，江浙以人文荟萃出名，不过江苏的文人更喜欢具体的问题，比如做考据，比如写小说，而浙江人更注重思想性，所以江苏不大可能有鲁迅那样尖刻的，志摩那样热情的文人，而钱钟书那样的知识家汪曾祺那样的玩家才更符合狷者的味儿。
　　狂者和狷者，很难说哪个好，不过如夫子所说，在狂狷之间，就接近圣人了。
　　有意思的是，当代中国著名政治家周恩来正是出身于狂狷之间，他籍贯浙江，生于江苏。